今年陶瓷卫浴行业被媒体国抽了一回陶瓷砖行业被媒体国抽机械手

发布时间：2022-07-05 17:50:13 来源：金鸿五金网

今年陶瓷卫浴行业被媒体“国抽”了一回-陶瓷砖行业,被媒体,“国抽”

较近在各种平面媒体、网络媒体上(有陶瓷专业媒体、公共媒体)看到一则报道，题目不尽相同，如：《97种陶瓷砖产品质量抽查不合格》、《多家品牌瓷砖检验不合格》，内容基本相同，报道的开头都是这样写的国家质检总局近日公布质量抽查公告，共有97种陶瓷砖产品上‘黑榜’，…，看到这样的报道，我的靠前反应是今年关于陶瓷砖产品的国抽报告出来了，此前没有听到相关风声，心想既然国抽报告出来了，自然略微仔细地看看今年的陶瓷砖国抽结果有何变化。

今年陶瓷砖行业被媒体国抽了一回

仔细阅读这则报道，突然发现很多数据似曾相识，如：8个省、272家企业、364种陶瓷砖产品、97种产品不合格、36种产品破坏强度、15种产品断裂模数、37种产品吸水率、3批次产品被检出放射性核素限量不合格。凭着职业习惯，看到那么多似曾相识的东西，一定会多看几眼。　　　　略微一查阅，网络上到处都是，如：华夏陶瓷网、中陶网等，早上一到办公室，《陶城报》(9月2日B1版)上也见到这则报道。我相信行业内已经有不少人关注了这则报道，否则也没有那么多的不同媒体转载，我不知道别人看到这则报道后的靠前反应是什么?我的靠前反应是要验证，报道中所说的近日为何日?以下叙述一下看了这则报道之后笔者所做的全部验证。　　　　首先笔者是去国家质检总局的主页查阅今年的全部质量产品抽查报告，2011年仅有2月14日的抽查报告《陶瓷坐便器产品质量国家监督抽查结果》与陶瓷有关，不知道报道中所说的近日是不是会打破年限。在笔者的印象中，陶瓷产品的国抽报告大多在十月、十一月公告，为了证实这一点，立刻给国家建筑卫生陶瓷检测中心电话，询问今年陶瓷砖产品的国抽报告是否完成?是否已经公布?电话接通后笔者说明咨询的问题，对方竟误会了笔者怀疑是不是来攻关的，没有给予答复。　　　　到此我就想具体找找这则报道的源头在哪?很多报道都转引自《南方日报》，经查阅笔者可以找到的较早报道是2011年8月25日南方日报A04版家居周刊栏目吴姓记者题为《多家品牌瓷砖检验不合格》的报道，我心中在想应该记住这位吴姓记者，若是农业生产体系会碰到他的采访，要认真对付，因为此时笔者已经认真对照了这则报道与2009年9月29日国家质检总局公布的国家质量监督检验检疫总局《2009年第二批产品质量国家监督抽查质量公告》【2009年第95号】中的《陶瓷砖产品质量国家监督抽查结果》，其中几乎所有数据都一模一样，如：本文靠前段中提到的8个省、272家企业、364种陶瓷砖产品、97种产品不合格、36种产品破坏强度、15种产品断裂模数、37种产品吸水率、3批次产品被检出放射性核素限量不合格，只是《多家品牌瓷砖检验不合格》一文的文字在很多地方含糊些，如：8个省仅列出了四个省，广东3批次产品放射性核素限量超标没有列出具体哪些品牌。　　　　比较有意思的是：这则报道还用了个副标题长期辐射增加致癌几率，这是2009年的陶瓷砖产品国抽报告中没有提到的，大有唯恐天下不乱之架势。《多家品牌瓷砖检验不合格》一文还提到广东省陶瓷砖合格率62.1%，比2007年的合格率直线下降近三成，这个62.1%，据查证是广东省工商局2009年第二季度陶瓷砖的检验结果，为什么2011年的报道要与2007年的合格率比较直线下降近三成，百思不得其解。这样看来《多家品牌瓷砖检验不合格》一文，是抄袭，还是忽悠?是哗众取宠，还是唯恐天下不乱?天晓得，至少陶瓷行业专业媒体这次在陶瓷专业方面被大众媒体忽悠了一把。　　　　看来这次是陶瓷砖行业被媒体国抽了一回。　　　　【注】：笔者完成这篇专栏后，再上国家质检总局的主页，发现9月5日刚公布了2011年8月29日的《关于公布2011年5类家庭装饰装修产品质量国家监督抽查结果的公告【2011年第124号】》，其中附件4、5分别为《陶瓷坐便器产品质量国家监督抽查结果》与《陶瓷砖产品质量国家监督抽查结果》。陶瓷砖产品抽查了14个省、自治区，202家企业生产的202种陶瓷砖产品。产品合格率86.1%。